Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

"Это был не "повод для войны", это была собственно война."

Цитата: Tobor от 18.06.2012 17:36:30
Вот как Вы думаете, если у Запада есть возможность уничтожить или хотя бы сильно опустить Россию - почему Запад не сделал это после августа 2008-го, почему утерся и сделал вид что ничего не произошло?

рат1111: Дык 080808 именно и было затеяно как беспроигрышный вариант уничтожить Россию . Но не вышел каменный цветок-с...

Collapse )

"И пожалуйста не мешайте нам в этом процессе."

Цитата: ogra: Как же интересно что "в реале" под СП-2 делят....

footuh: Я это рассказывал в "Поговорим - про СП-2 и Новичок".
Там речь о том, что у всех сторон в этом шизофреническом бреду "башни разъехались", то есть в каждой из стран оформились группы влияния, каждая из которых "тянет одеяло в свою сторону".

1. Россия - возникло сильное противоречие между интересами "Газпрома" и Кремля.
С точки зрения "Газпрома" именно сейчас (а возможно и вообще) СП-2 не нужен.
У этого есть два объяснения и похоже, что "истина где-то посредине":

Collapse )

"Откуда берется этот самый "непредсказуемый момент"?

Цитата: Поверонов от 14.06.2012 14:41:50 Источником кризисов является непредсказуемый момент насыщения спроса, который обрывается резко.

Рат1111: Откуда берется этот самый "непредсказуемый момент"? Божьей волей наступает?
Или таки в результате некоего объективного экономического процесса хм... - материализм что, не в почете нынче?
Там где есть "хорошие" данные для планирования (госзаказ) - там плановая экономика работает на ура.
Там где исходные данные для планирования "плохие" (прогноз спроса) - там она сбоит.
Как решать эту системную проблему - левые не предлагают. Более того, они ее даже не видят.

PS. В "рыночной" экономике эта проблема решается через механизм "конкуренции", суть которого не в "невидимой руке рынка" как нас учат либерасты, а в том, что параллельно существуют несколько центров планирования, и если ошибается один - то никакой катастрофы для экономики в целом не происходит

"Как я уже говорил - в мире все нынче не так как с виду кажется." Ч 3

footuh – 30 июня 2016, 22:27:05
Надо сказать, что до сего момента Папа-Буш успел сокрушить Советский Союз и принялся вербовать здесь сторонников.
Врагами его в Союзе числились советские теократы коммунистского толка, а также сомнительной крови и поэтому Аристократ Папа-Буш поставил во всех бывших республиках СССР на местных националистов и людей Верующих.
По слухам - каждый из возможных претендентов "на местный ярлык" проходил у Папы Буша плотное собеседование и первое что Папа Буш спрашивал - насколько его визави в Бога верует.

Collapse )

"Не выдержала система. А не личность."

Цитата: Alex: Я бы еще посоветовал Бушкова почитать, Корабль без капитана, он хорошо все вместе собрал.

Рат1111: На тему Николая, Горбачева, Сталина, Путина и т.д.
Есть крутая антиконспирологическая работа известного теоретика и гениального практика политэкономии В.И. Ульянова (Ленина). Называется "О роли личности в истории".
Вторая антиконспирологическая работа того же персонажа на тему почему и как происходят революции и перевороты - "Крах II интернационала".
Рекомендую прочитать - там все кратко и простым языком изложено.

Collapse )

"Он как генерал - который готовится к прошедшей войне."

Цитата: r01338 от 29.05.2012 16:32:21
Сергей Ервандович относит Россию к альтернативе Западу.


рат1111: Проблема Кургиняна в том, что он - шоумен (в хорошем смысле - т.е. публичный деятель заточенный на "ведение толпы"). Он не экономист - поэтому он видит только внешнее проявление, политику. А основу, экономику, он рассматривают через призму устоявшихся суждений. Он как генерал - который готовится к прошедшей войне.

Collapse )

"Решили не рисковать."

Цитата: Еръ от 25.05.2012 13:45:23
Примитивизм. Проиграли идеологически, этому способствовало прямое предательство номенклатуры КПСС. Система СССР была не способна противостоять доктрине "социального паразитизма".

rat1111: в 30-х могла, в 40-х могла, в 50-х могла, в 60-х могла, а в 70-х - 80-х внезапно - не смогла? Так не бывает. Политика (и идеология) - это надстройка над экономикой. А не наоборот. Мой пост к тому, что если на графике - немеренное производство мяса, а в магазинах мясо по талонам - то дело либо в системе либо в графике...
Collapse )

"Все проще и не так метафизично."

Цитата: AndreyK от 22.04.2012 14:11:26
Убило 1. Застой в идеологии.

рат111: Все проще и не так метафизично.
Система управления экономикой СССР была создана в 30-х годах. И вполне справлялась с задачей. Однако уже к середине 60-х масштаб экономики СССР вырос в разы, если не на порядки, плюс, что немаловажно, ускорились все процессы. В итоге существующая система управления перестала справляться с задачей и экономика пошла вразнос .
Объект управления - тупо перерос возможности системы управления. Ножи начали падать на ноги(с).

Collapse )

"Настричь с трех ларьков на мерседес - уже не получится."

Eug_896866 от 13.12.2011 10:10:27
малый бизнес оказался недовольным ЕдРом... не задумались, почему?

rat1111: Патамушта как нас учили классики - политика - всего лишь надстройка над базисом - т.е. экономикой. А в стабильной экономике и государстве, малый бизнес чувствует себя на порядки хуже, чем в условиях бардака и беззакония.
Причем, совершенно объективно и независимо от гадкого Путена :
1. стабильная экономика оставляет очень мало места для малого бизнеса - считай только сферу услуг, нишевую торговлю и нишевое же производство. В большей части экономики крупные предприятия тупо эффективнее за счет экономии на масштабе.
Сети гипермаркетов чисто экономически вышвырнули на улицу миллионы ларечников и владельцев мест на рынках. Ну и тех, кто на них работал - опять же десятки и сотни тысяч мелкооптовых торговцев, перевозчиков и т.д.

2. съежившаяся поляна вызвала резкое увеличение конкуренции и, соответственно, уменьшения маржи. Настричь с трех ларьков на мерседес - уже не получится

3. стабильное государство вкупе с вышеописанным - резко уменьшает для мелкого бизнеса возможности "порешать проблемы" коррупционными механизмами - денег стало сильно меньше (см п.2), а за "решение" берут сильно больше

4. в стабильном государстве у мелкого бизнеса сильно сужается поле для махинаций - см п.3. Например если будешь в Питере чрезчур бОрзо уходить от ЕСН плятя работникам по-белому МРОТ - к тебе быстро придет налоговая. А "порешать проблему" - будет очень дорого.

5. Ну и самоощущение, конечно. Мелкий бизнесмен в 90-х - это король на фоне нищего быдла. Хозяин жизни. А ща кто - конь в пальто?

Как-то так

"Это либеральный миф."

Re: Тред №429167
Цитата: Alexandr_A от 13.06.2012 23:11:36
При плановом производстве у людей не будет мотивировки принимать решения. Это у тех кто планирует самые серьезные планы.

rat1111: Это либеральный миф. Плановая экономика СССР не помешала Королеву. Плановый характер управления капиталистических корпораций не мешает им ни в коей мере.
Collapse )