forred50 (forred50) wrote,
forred50
forred50

Categories:

Почему Россия надевает на себя роль "мужика с дубиной".

Есть на Глобальной Авантюре пользователь footuh, он же Башкуев Александр Эрдимтович. Присоединяюсь ко многим комрадам по извлечению его текстов из анналов.
Его обзоры очередных озорных поворотов Истории, его анализ того что у нас происходит - более чем адекватный и здравый.
izxv800

В моей беседе в личке с одним нашим иноземным камрадом в ответ на вопрос - почему Россия надевает на себя роль "мужика с дубиной" и можно ли было бы как-то обойтись без этого я ответил вот что:

1. Стратегия выигрыша в долгую для России в настоящий момент проста как мычание - "бери. что дают". Суть ее сводится к тому, что в настоящий момент в России закончился первоначальный этап восстановления после "разрухи" 90-х годов. При этом - объективно внутрироссийский рынок уже был "перегрет", ибо он в реальности имеет сравнительно не большую вместимость из-за плохого состояния инфраструктуры, вытекающего из него перманентного кризиса в логистике и так далее. Если вы поездили по регионам вы можете сами наблюдать растущий перекос потребления в сторону Москвы, отчасти Петербурга и южных областей и республик. При этом стали проявляться эффекты начала перетока капиталов с ресурсами из северных ресурсных областей в области с избыточной демографией и финансовые центры. А это - неправильно. Грядущая эпоха будет характеризоваться усилением центров производства ресурсов, деградацией центров с избыточной концентрацией населения и практически полным демонтажем текущих финансовых центров.
В переводе на русский - текущая экономическая модель развития страны сильно противоречила объективным тенденциям мирового развития - отказа государств от своих социальных гарантий для населения и распада существующей мировой системы финансов. При этом Россия не живет в безвоздушном пространстве и не может свалиться в изолированную автаркию, - хотя бы потому что это резко замедлит скорость нашего индустриального, технологического и научно-технического развития (скорость социального развития традиционно у нас столь низка, что в этом рассмотрении ею можно и пренебречь).
Соответственно - задача развития страны сводится к простому вопросу - каким образом можно устроить перераспределение внутри страны потоков таким образом, чтобы в выигрыше оказывались северные сырьевые регионы а в проигрыше центры с избыточным населением. При этом - не надо забывать о понятии международного разделения труда, - нет смысла конкурировать со странами, которые делают что-то лучше и эффективнее вашего, ибо нет смысла в бессмысленном расходовании ресурсов.

Что лучше всего умеет Россия? Историческая практика говорит, что Россия традиционно лучше и эффективнее всего умеет бить морду всяким неадекватам. При этом индустриальное развитие милитаристского типа имеет такие явно выраженные засады:
1) само по себе оно представляет из себя бессмысленное расходование ресурсов и средств, если не имеет никакого политического, или экономического выхода;
2) в том случае если развитие милитаристской модели предполагает борьбу за территории - у вас возникает странный эффект нецелевого расходования, ибо повышение технологического уклада милитаристского типа входит в противоречие с программами социальной помощи для населения завоеванных территорий, что влечет за собой опять-таки всем понятную вилку:
2а) вы не оказываете социальной помощи завоеванному населению, что обязательно приводит к началу социальных протестов и партизанской борьбы в среде завоеванных, что либо сводит ситуацию к виду 2б, либо к тупому геноциду непокорившихся. в случае геноцида - вы пугаете весь прочий мир, что обязательно приводит вас к изоляции и вытекающему из нее замедлению технологического развития, что рано или поздно приведет вас в состояние технического изгоя и как следствие - поражению с разрушением вашей милитаризованной инфраструктуры;
2б) вы оказываете социальную помощь завоеванным и тем самым лишаете ресурсов вашу милитаризованную экономику и замедляете темп ее развития, что ведет ее к неизбежной стагнации и гонке вооружений с наиболее развитыми экономиками соседних стран.

Сочетание пунктов 1) и 2) обнаруживает удивительный парадокс любой милитаризованной экономики - она становится абсолютно бессмысленна, если произведенная ею продукция не употребляется и она становится саморазрушительна, если она употребляется вами же. Из этого следует один-единственный вывод, - политика развития этого типа имеет смысл - если во-первых, вы имеете рынок сбыта произведенной продукции, а во-вторых эта самая продукция при этом расходуется.
Это приводит нас к пониманию роли России в международном разделении труда, - Россия оказывается во главе весьма разношерстной коалиции государств потребителей нашего оружия, причем сама ни с кем не воюет и при этом она должна так или иначе противостоять странам со сравнимым уровнем развития милитаристских технологий, опекая и вооружая своим оружием страны с более низким уровнем развития военных технологий. При этом наша армия должна быть образцом своей боевой эффективности для стран сателлитов и основу вооруженных сил должны составлять профессиональные инструктора для обучения персонала вооруженных сил - стран-сателлитов.
Иными словами - - для успешного экономического развития Россия должна принять на себя функцию - страны - мирового жандарма, при этом имея в виду образцом Жандарма эпохи Бенкендорфа, который брал в Корпус только представителей высшего сословия с обязательным военным опытом и без порочащих обстоятельств, а не более позднего полицейского держиморды, которого взяли за образец нынешние американские недоумки.

Соответственно развитие страны - по этому пути вызывает рост промышленных центров в глубине страны - вдали от возможных военных ударов потенциальных противников - ближе к центрам производства и добычи полезных ресурсов, что попутно улучшает уровень местной инфраструктуры и решает проблемы с логистикой. При этом мы наблюдаем растущие дифференциалы в потребности на рабочую силу в крупных городах и южных республиках и растущих центрах производства в глубине страны. Если угодно, - Россия обдуманно пошла по пути инверсному "китайскому чуду", где экспортноориентированная экономика создала перекосы с растущим перетеканием демографических потоков на юг и к морю и сейчас как решать возникающие структурные проблемы в Китае - без гражданской войн и серьезного разрушения текущей экономической модели - лично мне - не понятно.
То есть в нашем случае мы создаем условия для перетекания населения на север и вглубь страны - от границ - поближе к ресурсам, ибо с точки зрения анализа текущих проблем - грядущая эпоха будет более благосклонна с ресурсным экономикам, а не потребляющим, или финансовым. При этом надо хорошо понимать, что милитаризованная экономика по своей сути - плановая, тогда как нынешняя экономическая модель - скорей рыночная. Это означает, что с точки зрения рационального подхода к нашим ресурсам нам желательно, чтобы наиболее социально активная часть населения - относительно добровольно сама собой встроилась в плановые структуры государственной экономики, а не колебалась вместе с глобальным рынком. И если вы этого еще не заметили обратите внимание на то, как постепенно наша экономика начинает переходить в формы кооперации малых предприятий с такими полугосударственными монстрами как Газпром, Роснефть или РЖД. Причем при внимательном рассмотрении выясняется, что данные формы кооперации в массе своей имеют вполне узнаваемые очертания хорошо известной плановой экономики.
То есть процесс идет, процесс идет в смысле насильственного "остужения" внутреннего рынка с целью его упорядочивания и фактического вытеснения социально активных людей из привычных им мест обитания в зону формирующихся промышленных центров в глубине страны. При этом - основным заказчиком и потребителем произведенной продукции в стране становится Государство, которое уже и продает производимый продукт согласно внешним приоритетам и своему разумению.

Теперь к вопросу о внешней политике, - как я уже говорил, наша страна по набору своих сильных черт лучше всего подходит для роли "мирового жандарма". При этом эта роль во всем мире занята Соединенными Штатами Америки и ежу понятно, что одновременно два жандарма на мировой поляне избыточны. Из этого следует весьма простой вывод, что нам нужна максимально возможная ДИСКРЕДИТАЦИЯ текущего "Мирового Жандарма" в умах мировых обывателей, а не Война с ним. его военное поражение - где-либо или нечто подобное. Поэтому текущее положение дел можно сравнить с эпохой выбора Нового Шерифа на Диком Западе, причем избиратели голосуют кошельком.
В этом смысле итог данного противостояния уже предрешен - тем простым фактом, что американская индустрия производит и производила оружие "как для себя" - на случай войны со страшными коммунистами. А у нас "для себя" производятся в основном виды ядерного оружия и средства его доставки, тогда как основная масса конвенционального вооружения точится для использования их неграми, арабами и прочими латиносами, то есть по принципу - максимальной простоты их использования. А из истории следует, что высококачественная стать "скандинавского типа" была в средние века более качественной, но войны выигрывались оружием выкованным по-русскому образцу, ибо наше производство оказалось более масштабным и массовым. И вооружение десятка тевтонских рыцарей вряд ли могло их спасти при встрече с двумя тысячами русских мечников - при том что цены на их совокупное вооружение и доспех были равными.

Таким образом получается, что в настоящий момент все события, которые происходят в нашей стране - в целом соответствуют направлению нашего развития и нашей мировой специализации в разделении ролей и функций.Насколько я понимаю, существующая стратегия развития нашей страны отдает предпочтение Е-бургу, Туле и Нижнему перед тою же Астраханью - по причине безусловного приоритета - собственно русским землям с преимущественно русским населением, которые входят в "коренные земли" страны перед землями окраинными в торговых центрах, которые по причине своего торгового происхождения оказываются естественными центрами притяжения для южных мигрантов. Астрахань не резиновая и с точки зрения государства нам нужно создать такие условия, чтобы даже мигранты там не сильно задерживались, а быстрее ехали дальше на восток и на север в Курган, Тюмень, или Екатеринбург. При этом и Тула, и Челябинск при этом - просто не могут расти быстро или в ударных темпах госпомощь усваивать, ибо квазиплановая экономика (ребят, это еще не плановая экономика, она по сути своей пока - квазиплановая) гораздо более косная, чем рыночная и скорость роста производств или объемов товаропотоков в ней растет в разу медленнее, сообразно развитию самого слабого звена в техноцепочке (при рыночной ровно наоборот - скорость потока определяется мощностью самого развитого звена в цепи, но за это придется платить перетеканием людей и ресурсов из слабых экономических зон в мегалополисы, ибо насрать всегда в разы проще, чем потом убирать кем-то насратое).
Чтобы было понятнее, - в ресурсоориентированной плановой экономике - скорость развития всей цепочки определяется по уровню доступности самого дефицитного компонента, который и лимитирует развития всей цепи, а в рыночной финансовоориентированной - скорость развития определяется по скорости аккумуляции капитала в наиболее развитом финансовом центре. В первом случае - вы будете вкладывать средства в развитие самого глухого медвежьего уголка в в вашей связности и это приводит в постепенном выравнивании уровней развития всех центров в данной цепи так как самым слабым звеном в ней выступают по переменно - разные центры, а в финансовоориентированной - вы будете вкладывать деньги в самый выгодный для вложения экономический центр за что приходится платить "схлопыванием" более слабых в экономическом отношении элементах цепи. При этом в сравнительно малонаселенных промцентрах сети первого типа у вас генерится в основном - рабочий класс и аппарат управления, а в дисбалансной сети второго типа социальная структура в малых городах попросту вырождается по причине своего упрощения, а в мегалополисе - огромное число населения деклассируется в пятый квинтиль люмпенпролетариата и вормируется огромный торгово-креативный класс креаклиата третьего квинтиля, оказывающийся хорошей питательною средой для любых "болотных" и "белогандонных" движений.

То есть - в целом внутренние города России - более выгодны для переселения/проживания, чем южные окраинные, но надобно хорошо понимать, что скорость их благоустройства с развитием - мягко скажем - не быстрая. Но иначе - вообще не получится
Я сожалею, но в настоящий момент большинство населения шарика ощущает себя "жандармируемыми" - именно США и блоком НАТО, соответственно США и Блок НАТО ощущает себя "жандармируемыми" нашей Родиной.
Если мы понимаем, что на Земле существует ровно 4 глобальных группы (если угодно - Ангелы Севера, Востока. Юга и Запада) и один из них "спит", причем период сна сейчас приходит для Ангела Запада, который конгруэнтен США и в целом Блоку НАТО, то...
Короче говоря, - невозможно быть сторонником "всего хорошего против всего плохого", - вы всегда должны понимать кто твои Друзья и кто Враги. Желательно выбрать Врагом именно того Ангела, который тебя в ответ пнуть не сможет. Не может в ближайшее время нас "пнуть" Ангел Запада - и поэтому именно США и блок НАТО может и должен ощущать себя нами "жандармируемыми", а соответственно Ангелы Юга и Востока - наоборот.
Я сожалею, что Ваша страна находится именно в списке тех стран, которых в ближайшие двести лет можно будет "жандармировать" практически безнаказанно, но - я уже писал. что я "оппортунист" равно как и те, кто в большинстве у нас принимают решения и в этом смысле Решения принимаются по пути - "наименьшего сопротивления". Видите ли...
Когда в Шанхае висели таблички - "Вход в гостиницу запрещен для собак и китайцев" - никого из "детей Запада" не волновало мнение "жандармируемых собак и китайцев" (и это было в миг сна Восточного Ангела).
Когда границу между Ливаном, Сирией и Ираком на месте бывшей Османской Империи "дети Запада" проводили как их левой ноге было угодно, никого не волновало мнение "жандармируемых ливанцев, сирийцев. арабов и курдов" (и это было в миг сна Южного ангела).
Почему Вы так уверены - что сегодня во время все более очевидного "засыпания Ангела Запада" хоть кого-то в мире, кроме населения стран-членов НАТО, будет волновать мнение "жандармируемых Россией - детей Запада"??? Не это ли и оказывается фактической причиною наблюдаемых у вас там - истерик?

(Помните о том, что некогда в рестораны нельзя было пускать в Шанхае Китайцев, а некогда граница между Сирией и Ираком проводилась в Париже. С чего в этом случае - вы решили, что ваше население в этом смысле хоть чем-нибудь - в исторической перспективе - выглядит лучше? А его мнение или даже ненависть к "новому мировому жандарму" стоит чего-то там - больше?)
Я сожалею, но в настоящий момент большинство населения шарика ощущает себя "жандармируемыми" - именно США и блоком НАТО, соответственно США и Блок НАТО ощущает себя "жандармируемыми" нашей Родиной.
Если мы понимаем, что на Земле существует ровно 4 глобальных группы (если угодно - Ангелы Севера, Востока. Юга и Запада) и один из них "спит", причем период сна сейчас приходит для Ангела Запада, который конгруэнтен США и в целом Блоку НАТО, то...
Короче говоря, - невозможно быть сторонником "всего хорошего против всего плохого", - вы всегда должны понимать кто твои Друзья и кто Враги. Желательно выбрать Врагом именно того Ангела, который тебя в ответ пнуть не сможет. Не может в ближайшее время нас "пнуть" Ангел Запада - и поэтому именно США и блок НАТО может и должен ощущать себя нами "жандармируемыми", а соответственно Ангелы Юга и Востока - наоборот.
Я сожалею, что Ваша страна находится именно в списке тех стран, которых в ближайшие двести лет можно будет "жандармировать" практически безнаказанно, но - я уже писал. что я "оппортунист" равно как и те, кто в большинстве у нас принимают решения и в этом смысле Решения принимаются по пути - "наименьшего сопротивления". Видите ли...
Когда в Шанхае висели таблички - "Вход в гостиницу запрещен для собак и китайцев" - никого из "детей Запада" не волновало мнение "жандармируемых собак и китайцев" (и это было в миг сна Восточного Ангела).
Когда границу между Ливаном, Сирией и Ираком на месте бывшей Османской Империи "дети Запада" проводили как их левой ноге было угодно, никого не волновало мнение "жандармируемых ливанцев, сирийцев. арабов и курдов" (и это было в миг сна Южного ангела).
Почему Вы так уверены - что сегодня во время все более очевидного "засыпания Ангела Запада" хоть кого-то в мире, кроме населения стран-членов НАТО, будет волновать мнение "жандармируемых Россией - детей Запада"??? Не это ли и оказывается фактической причиною наблюдаемых у вас там - истерик?

(Помните о том, что некогда в рестораны нельзя было пускать в Шанхае Китайцев, а некогда граница между Сирией и Ираком проводилась в Париже. С чего в этом случае - вы решили, что ваше население в этом смысле хоть чем-нибудь - в исторической перспективе - выглядит лучше? А его мнение или даже ненависть к "новому мировому жандарму" стоит чего-то там - больше?)
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments