forred50 (forred50) wrote,
forred50
forred50

Categories:

"Зачем нам нужна "стабильность на юге"?

Re: Об Афгане
Цитата: rat1111 от 26.08.2021 20:19:56
Проблема (для местных) в том, что, кроме Китая, всем остальным "вечная война" в тех местах - выгодна, а вот "прочный мир" - нет. А у кетайтсев для ее прекращения вооруженной силой - нет яиц.

змий: России "вечная война" в "тех местах" тоже выгодна?

rat1111: Скажем так
ВШП через Афганистан нарисовался не сам по себе, а на базе маршрутов поставок олова в Китай, Индию, малую Азию, на Алтай и Поднепровье, которые ещё в раннем бронзовом веке существовали.
Как вы думаете, пробка на таком перекрестке - России выгодна?

Sinbad: Во-первых, как вы представляете себе это в современных объёмах по этим ландшафтам, да с двойным перегрузом товара?
И во-вторых, (учитывая "во-первых") стоят ли эти возможные (и сомнительные ) потери прибыли, существования рассадника террористов в нашем подбрюшье?

rat1111: Посмотрите ландшафты БАМа или китайских ЖД в Тибет.

Sinbad: Китайские ЖД в Тибет - неизбежность.
БАМ - не высокогорье.
Зачем купцам идти на запредельные траты и риски, когда уже есть другие надёжные маршруты?

rat1111: Поезду на лепездричестве - насрать высокогорье или нет, электродвигатель не зависит от атмосферного давления. А требования к технологическому уровню для постройки ж/д или трубопровода определяются ни разу не высотой над уровнем моря, а характером почв и рельефа

змий: Ну, вот последние 20 лет на этом "перекрестке" - "пробка". По факту. Где выгода России? В чем конкретно эта выгода?

rat1111: Ну, например, Иран таскает нефтегаз в Индию и Китай танкерами, а не по трубам.

zZmeIOka: Это все было актуально в эпоху мулов и верблюдов. Думаете, сейчас кто-то будет запариваться протаскиванием грузов горными тропами автотранспортом через Афган?

rat1111: Вообще говоря "в эпоху мулов и верблюдов" дороги шли по самым простым путям. Что то типа северомуймкого тоннеля или арденских виадуков построить технологический уровень не позволял.
Думаете трубы по вечной мерзлоте тянуть технологически проще, чем по горам?

zZmeIOka: Стабильность на юге была бы гораздо важнее. В идеале - вкупе с договоренностью о нераспространении радикального ислама на север и снижении наркотрафика в Россию.
Отдельно.

rat1111: Зачем нам нужна "стабильность на юге"?
Чтобы местные бабаи активнее вертели жопой, а узбеки размножались ещё быстрее?
Наркотрафик?
Тут важнее придушить уркаганат - именно там транзитный мегаузел органики и производственный - синтетики.
Ну и кетайтсев-бриттов из афгана вышвырнуть.
Если Китай зайдет в Афганистан - нам героиновая эпидемия 90-х цветочками покажется.

Проходил мимо: Китай уже фактически там.

rat1111: Пока, к счастью, на полшишечки.
Заход Китая на шишку в уркаганат привел к лютому всплеску амфетаминов у нас.
Любой "исламский террорист" с т.з. угроз безопасности - просто ребенок по сравнению с КПК в серой зоне.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments