forred50 (forred50) wrote,
forred50
forred50

Categories:

"Лекарств много..."

Рат1111: Ведь для того, чтобы строить что-то новое - надо понять почему нам не подходит то, что уже существует - так? Естественно, дабы говорить на одном языке - мысли базируются на марксизме.
Итак, классики марксизма утверждают, что основная беда капитализма - неизбежные периодические кризисы перепроизводства.
Понятие крайне неочевидное, сильно замыленное трактователями и, поэтому, постараюсь объяснить его суть и причины на пальцах.

Часть I. Рыночная капиталистическая экономика.
Вкратце - проявление кризиса перепроизводства состоит в том, что у потребителей нет средств на приобретение произведенных товаров и начинается неконтролируемый лавинообразный процесс - сокращение спроса -> сокращение производства -> сокращение доходов -> сокращение спроса ->......
При этом просто снизить цены производители не могут - бо разорятся.

Посмотрим (грубо) откуда это берется:
- рабочие в результате своего труда производят некоторую добавленную стоимость
- если бы рабочие получали ВСЮ добавленную стоимость в качестве з/п, они бы имели средства купить ВСЕ произведенное ими
- однако часть добавленной стоимости присваивается капиталистом
- если бы капиталист пускал ВСЮ присвоенную добавленную стоимость на личное потребление, то в сумме он и рабочие имели бы средства купить ВСЕ произведенное
- однако часть добавленной стоимости инвестируется в производство и на определенный срок (срок амортизации) выводится из потребления.

Таким образом, купить ВСЕ произведенное у капиталиста и рабочих в сумме - средств не хватает.

В принципе, это было бы само по себе не очень страшно - бо это просто кассовый разрыв, который можно закрыть кредитом, но капитализм - это расширенное воспроизводство. Поэтому этот "кассовый разрыв" все время увеличивается, т.е. добавленная стоимость все время вымываются.
Именно это явление (непрерывное увеличение данного "кассового разрыва") Маркс/Энгельс считали основной причиной кризисов перепроизводства.

Кроме того, есть еще один момент, хотя он становится существенным уже когда кризис вовсю начинает цвести:
- Часть товаров в итоге окажется непотребленной, что приведет к тому, что часть произведенной добавленной стоимости - просто исчезнет на свалках. Т.е. основная проблема функционирования капиталистической рыночной экономики - накопление выведенной из оборота произведенной прибавочной стоимости.
Соответственно "лекарство" - компенсировать это выведение впрыскивая в экономику дополнительную прибавочную стоимость из будущего (кредиты) или извне (экспансия на новые рынки и/или колониальный налог)

Однако этот метод имеет ограничения:
- кредиты - не лечат проблему, а откладывают ее на будущее (выведенная прибавленная стоимость накапливается не "сегодня" а "завтра"), при этом увеличивая масштаб грядущего кризиса
- экспансия на новые рынки рано или поздно натолкнется на то, что эти "новые рынки" уже кем-то заняты.

Лечится, в общем, мировой войной, но тут:
- с одной стороны, можно и проиграть,
- а с другой стороны "шарик" - таки конечен, а инопланетян пока не нашли
- колониальный налог - когда добавленная стоимость откачивается из "страны-рынка" натолкнется на то, что рано или поздно местные капиталисты начнут создавать свои производства и забирать добавленную стоимость с рынка себе.

Лекарств много - патентное право, ВТО и т.д.
В конце концов, можно пустить в ход тяжелую артиллерию - через демократизацию, долги, разжигание конфликтов ввергнуть страну-рынок в хаос и порушить то, что они там настроили.
Но тут опять же упремся в конечность "шарика".

Т.е. в рамках чистого рыночного капитализма выход из ситуации не виден (пока? есть идеи?), поэтому классики предложили выход в виде смены экономической модели - социализм с плановой экономикой.
О подводных камнях модели по итогам эксплуатации - в Части II.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments