forred50 (forred50) wrote,
forred50
forred50

Categories:

"Решили не рисковать."

Цитата: Еръ от 25.05.2012 13:45:23
Примитивизм. Проиграли идеологически, этому способствовало прямое предательство номенклатуры КПСС. Система СССР была не способна противостоять доктрине "социального паразитизма".

rat1111: в 30-х могла, в 40-х могла, в 50-х могла, в 60-х могла, а в 70-х - 80-х внезапно - не смогла? Так не бывает. Политика (и идеология) - это надстройка над экономикой. А не наоборот. Мой пост к тому, что если на графике - немеренное производство мяса, а в магазинах мясо по талонам - то дело либо в системе либо в графике...
....
Последняя инкарнация системы управления экономикой СССР была создана в 30-е, во вполне конкретных исторических условиях и под вполне конкретные задачи:
- небольшой масштаб экономики
- мобилизационный характер.
(т.е. максимальная концентрация экономики на нескольких направлениях)
Оба этих момента - позволяли осуществить прямое оперативное управление.

Собственно под такое прямое управление и была выстроена экономическая структура СССР. Пока оба этих момента были актуальны: - индустриализация, - война, - послевоенное востановление, Все работало отлично.
Индустриализацию провели, - гитлера.помножили на ноль, - страну восстановили.

Дальше надо было либо ставить новую масштабную мобилизационную цель:
- либо "поворачивать лицом" экономику к человеку и неизбежно менять систему управления экономикой (т.к. при отказе от мобилизационной модели - масштаб и сложность экономики - растет и прямое управление - перестает справляться).
- либо продолжать развиваться в рамках мобилизационной парадигмы (не стали).

При этом - надвигающийся кризис и, соответственно, необходимость изменения системы управления экономикой - видели.
Еще Сталин это видел. А в 60-х - начали реформы Косыгина, результат которых - "золотая пятилетка"

Однако при проведении реформ вдруг выяснилось, что:
а. надо менять не только систему управления производством, но и систему распределения, что чревато изменением социально-экономического уклада (появлением торговой буржуазии).

б. при упрощении системы управления экономикой - начинают резко повышаться требования к политической системе управления, схема "партия наш рулевой" - с масштабом управления государством перестает справляться (надо проводить политические реформы).

А сочетание пп а. и б. - в процессе может привести к эксцессам - см ЧССР 1968.
Решили не рисковать. Реформы - свернули.
Но при этом -новую мобилизационную программу - не представили.
Результат - крах СССР - закономерен - нельзя быть "наполовину беременным".
Ну а нефть... Нефть дала отсрочку - без нее СССР навернулся бы течение 70-х.
Subscribe

  • "Смотря где."

    Цитата: Danilov71 от 13.04.2021 16:51:58 Если государство захочет - оно любого Маска/Рокфеллера/Абрамовича разденет до трусов. Bugi: Смотря где.…

  • " Воевали бы с немцами без оружия, но в новых сапогах и сытыми."

    Цитата: Барристер от 21.03.2021 19:59:00 На самом деле все крутится возле вопроса - социализм или капитализм. Озвучить стесняются. Капитализм…

  • "В отличии от Аляски."

    ХХХХ: Женя проясни ситуацию пожалуйста, за этот Форт-Росс в Калифорнии нам в итоге все заплатили или остались должны? Бульдозер: Там ничего…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments