forred50 (forred50) wrote,
forred50
forred50

Categories:

"В чем смысл идей Андропова. "

Цитата: AndreyK от 02.10.2012 12:22:52
Я начал читать книгу "Ястребы мира" Дмитрия Рогозина
Уже на первых страницах наткнулся на то что не только я считаю, что это не Запад победил в холодной войне Вот мнение Д.Рогозина: " В США и Европе существует устойчивое представление, что Россия проиграла холодную войну, а потому Запад как «победитель» имеет право диктовать Кремлю свои условия. Это представление ошибочно. Запад не имеет никакого отношения к победе в холодной войне. Советский Союз разрушили не Запад, не НАТО, не Прибалтика и даже не «зеленые человечки» с Марса. Его разрушила Россия. И я это докажу."
И далее он реально доказывает, только это лучше прочесть в книге.


mvk: Мое мнение, что мы потеряли, что приобрели.

Мы потеряли:
1. Территории,
2. Много людей в конфликтах/эмиграции/отсутвии нормального соцобеспечения,
3.Примерно 10-15 лет технологического развития.

Мы приобрели.
1. Открытую границу с Китаем,Западной Европой, Ираном.
2. Те территории, которые мы потеряли стали платить нам не по советски, а по западному (дороже), а продавать нам в конкурентной среде (дешевле).
3. Венесуэла (вкупе с Кубой и Никарагуа).
4.Надорвавшиеся штаты.

То есть, я думаю, что мысль Андропова заключалась именно в решении задачи приобретения, но реальные потери оказались намного больше, чем ожидалось.
Нет ни одного движения, которое было бы абсолютно положительным или отрицательным...

Цитата: Senya от 02.10.2012 09:13:26
Наверное не совсем. "Ни у одного сложного явления не бывает единственной простой причины". Но если при рассмотрении любого масштабного процесса внезапнотм начисто исчезает финансовая составляющая - это сразу становится крайне подозрительно.


mvk: Не может у серъезных процессов не быть финансовой составляющей. Ну в любом процессе есть цель и требуются ресурсы для ее осуществления. Финансовая составляющая при этом автоматом возникает, как оценка требуемых ресурсов (пусть не все ресурсы поддаются оценке). Вот цель оценить намного сложнее....
Хотя если процесс идет в голове блондинки, там может и не быть финансовой составляющей.
....
В чем смысл идей Андропова.
В первую очередь разорвать блок на границе с Китаем и получить доступ к западным технологиям.
Он не глупый человек, понимал что за решение этих задач надо будет реально что-то отдать, но вот как решить вопрос и отдать минимум при этом...

Думаю что он решил запустить следующий алгоритм:

1. Зажать гайки внутри страны с целью поставить торговую мафию под контроль конторы (а то она срослась с ментами, а те имеют именно местечковые наклонности) и даже начал претворять это в жизнь.

2. Объединить Германию и отдать Восточную Европу (может и вместе с Прибалтикой, тут были возможны варианты). При перехвате конторой, как чисто союзной структурой внутренних торговых потоков СССР вполне мог выдержать без развала, при условии: что отданные территории немедленно начали бы платить за нашу продукцию мировые цены.
Отдельно на чашу весов в торге можно было бы положить строящиеся авианосцы (тем более, что при открытии Китая и Ирана мы куда надо могли бы пешком дойти)

3. Начать потихоньку выруливать по китайскому пути.

Так что даже в таком, казалось бы неизмеримом в деньгах процессе, все равно присутствовала некая финансовая подоплека.
ЗЫ Рано умер, процессы прервались на начальной стадии ну и реализация была чудовищная, с соответствующими потерями.
Вот что деньгами не меряется, так это человеческая глупость...
Но наверху такие не выживают, см. на Горбачева...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments