March 28th, 2021

"Одного "длинного языка" - очень мало"

Цитата: Тебеньков от 10.03.2021 12:52:39
Ну и каким же заметным ресурсом располагал Лукашенко в 1994-м, кроме длинного языка?

рат1111: Одного "длинного языка" - очень мало, умелых трепачей на любом базаре пучок за пятачок.
Не задумывались - кто обеспечивал Лукашенко сопровождение избирательной кампании, продвижение в СМИ, кто за все это платил? А ведь даже в 90-х - это совсем не копейки были, нищий совхоз бы не потянул.
Вообще говоря, ситуация, когда при столкновении плюс/минус равных групп наверх выдвигается предполагаемая слабой и управляемой фигура как компромиссный вариант - в мировой политике весьма нередок.

"В итоге Наполеон смог полностью перевооружить свою армию..." Ч1.

Re: Ловчий 3 часть 20
Цитата: -=MeXicaN=- от 23.03.2021 11:57:16
Принц Энгиенский, принц крови, жил на деньги Англии, наверно не просто так. Наполеон его вывел за скобки. Хотелось бы пояснений, где тут ошиблась Россия.

footuh: Известие о том, что во франции принят план по полному перевооружению армии пришло к нам одновременно с новостью о продаже Наполеоном захваченной им Луизианы - США.
Эти два известия породили "ошибку в объекте", ибо известие о том что в это же время в Венсенском лесу был расстрелян неведомо как оказавшийся во Франции принц Энгиенский выглядело лишь поводом для прекращения Амьенского мира и началом новой войны и подобающего ему значения - не придали.

Collapse )

"В итоге Наполеон смог полностью перевооружить свою армию..." Ч2.

Цитата: gvf от 23.03.2021 14:35:20
Нап взял сокровища, а вот как он их обратил в пушки и проч. вооружение\аммуницию? Кто их делал?

footuh: Примета времени - "деньги не пахнут".
Равно как русскую артиллерию к Отечественной войне 1812 года на средства, вырученные Марией Федоровной от продажи ее доли в компании "Ротшильд", так и французскую артиллерию на деньги династии Бурбонов добытые из швейцарских банков через Энгиенского производили в Британии (и немножечко в Пруссии - не забываем, что у пруссаков был долгий нейтралитет и огромное количество оружейных заводов на тот момент). точнее не в самой Британии, а скорее в Ганновере, но цэ таке.

Collapse )

"В итоге Наполеон смог полностью перевооружить свою армию..." Ч3.

Цитата: gvf от 23.03.2021 16:48:24
Что приводит нас к выводу о том что такой клиринговый центр таки существовал.
Остается вопрос кто им рулил. Национальный окрас вряд ли вызывает сомнения, а вот конечный бенефициар все же англы, наверное, исходя из нарисованной Вами истории.

footuh: А вот тут - два раза "ха".
Ибо все склонны путать разные сорта евреев, а это не только разные иерархии и разные деньги, но при этом между собой - "даже не однофамильцы".
Collapse )

"В итоге Наполеон смог полностью перевооружить свою армию..." Ч4.

Цитата: ps_ от 23.03.2021 16:42:27
Так про это надо писать в учебниках жирным шрифтом, чтобы любой школьник знал, что это именно англичане натравили на нас Наполеона. И каждый год устраивать мероприятия в годовщину битвы под Аустерлицем, с ведущей темой о том как мы тут все мирно жили на континентальной Европе, пока нас не стравили англичане. Именно так надо начинать готовится к грядущей битве между народами Моря и Суши.

footuh: В моем предыдущем посту я уже пояснил, что это было не совсем так, и объяснил почему.
То есть да, - "англичане" (те кого за них принимают) два раза кряду помогли сперва Франции а потом России и этим невольно умножили потери и России и Франции. но это случилось не от того, что они сделали это намеренно.
Collapse )

"Отсюда и "невменяемость".

Цитата: NetGhost от 28.03.2021 03:00:44
Кстати, это был юбилейный, 30-й губер, который ушел под следствие.
Хапают как не в себя людишки. Казалось бы - куча примеров перед глазами, не смей сука! Куда там. Невменяшки.


Пещерный: Тут уже высказывали мнение, что это не "личные сбережения", а "общак".
Поддержу, только с маленькой оговоркой.
Это не "общак" в "воровском" смысле, когда денежные средства, предназначенные на общие цели (грев мест заключения, необходимые взятки и т.п.) передают на хранение "уважаемому" человеку.
Это "общак" в том смысле, что деньги требуют и берут в интересах не самого губера.
Он ведь не является самостоятельной фигурой, он входит в какую-то группу деятелей, которые и поставили его на это место.
Отсюда и "невменяемость".
Он бы и рад не грести бабло "как не в себя" (ведь действительно ссыкотно), но приказ есть приказ своих подельников нах послать не может.