September 7th, 2020

"Ву а ля - в Европе нет ни одной державы. которая может претендовать на статус великой."

Re: Тред №432677
Цитата: kypchak от 22.06.2012 18:12:15
Частенько я, грешным делом думаю, эх, скорешиться бы с Алоизычем в 39-м в Польше.... Да и вдарить по всей этой трансатлантической иудеопротестанскоанглосаксонской сволочи единым кулаком....
Чтоб, блин, каленым железом - раз и навсегда.


rat1111: ... к лету 1941 Алоизыч выполнил поставленную перед ним ПП (Правильных Пацанов) задачу номер раз - заставить Англию (тогда еще - Британскую Империю) капитулировать перед США.

После чего начал выполнять задачу номер два - доделать то, что по типа случайности сорвалось в 17-м - ликвидировать таки Россию.

В процессе реализации этих задач Алоизыч должен был автоматически выполнить задачу номер три - с карты мира должна была исчезнуть германия. Ву а ля - в Европе нет ни одной державы. которая может претендовать на статус великой.

"Больше ни с чем."

Цитата: Amorph от 10.08.2012 23:49:12
Цены должны соотноситься с зарплатами.


rat1111: Это пипец какой-то. санитары.....где вы....
Цены должны соотносится:
- либо с затратами,
- либо с возможностью продать по этим ценам.
Больше ни с чем.

"В итоге получили Февраль и далее по вашему списку."

Цитата: Adamantit от 17.08.2012 23:29:59
А в конце 1917- начале 1918 г. армия практически распалась.

rat1111: Это обусловливалось только одной причиной - изданием декрета временного правительства об упразднении полиции и департамента жандармерии.
К 1917 году 85% населения страны были крестьяне.
В то же время бОльшая часть земель находилась в собственности помещиков.
После вышеуказанного декрета (когда перестало действовать уголовное право и правоохранительная система) незамедлительно начался передел земли.
После чего началось массовое дезертирство крестьян-солдат (85% населения. напоминаю) с фронта дабы успеть к переделу.
А вопросы снабжения, производства вооружений и государственного военного заказа - уже к середине 1916 года были решены.
....
Проблему грозящего поражения в войне решили. Секвестр, государственное управление ж/д, запрет на вывоз капитала. Не смогли решить проблему реакции олигархии на эти шаги. В итоге получили Февраль и далее по вашему списку.
....
Цитата: MonteCristo
С одним умным человеком, историком беседовал в свое время, так вот по его мнению Николаю II было достаточно пожертвовать десятком-другим фигур из "верхних" и революции бы не было - народ выпустил бы пар, но царь не стал....

rat1111: Причем здесь "народ"?
Февраль - дело рук не "народа", а тогдашнего олигархата, которому царь с целью таки выправить положение на фронтах очень сильно наступил на кошелек (секвестр и т.д.).
Октябрист Гучков - это "народ"?... хм...

"Лучше купленная ложка к обеду, чем своя, но когда полимеры уже просраны."

Цитата: SKV от 01.11.2011 10:43:39
Уже на нескольких сайтах встречаю достаточно бурные дискуссии по поводу военной целесообразности приобретения 4-х Мистралей у французов.

rat1111: А чем папуасов гонять? Задача, которая в обозримом будущем будет стоять перед российским ВМФ и под которую у нас нет готовых кораблей.
Свои строить - дорого (а дорого - это не только деньги - а еще и отъем бабла от более приоритетных направлений) и главное - долго.
Лучше купленная ложка к обеду, чем своя, но когда полимеры уже просраны.
PS. У старикова есть вброс на эту тему - про пару итальянских крейсеров которые в начале 20 века РИ не купила (тк свое надо строить). а купила Япония. И вовсю их попользовала в русско-японской войне

"Настричь с трех ларьков на мерседес - уже не получится."

Eug_896866 от 13.12.2011 10:10:27
малый бизнес оказался недовольным ЕдРом... не задумались, почему?

rat1111: Патамушта как нас учили классики - политика - всего лишь надстройка над базисом - т.е. экономикой. А в стабильной экономике и государстве, малый бизнес чувствует себя на порядки хуже, чем в условиях бардака и беззакония.
Причем, совершенно объективно и независимо от гадкого Путена :
1. стабильная экономика оставляет очень мало места для малого бизнеса - считай только сферу услуг, нишевую торговлю и нишевое же производство. В большей части экономики крупные предприятия тупо эффективнее за счет экономии на масштабе.
Сети гипермаркетов чисто экономически вышвырнули на улицу миллионы ларечников и владельцев мест на рынках. Ну и тех, кто на них работал - опять же десятки и сотни тысяч мелкооптовых торговцев, перевозчиков и т.д.

2. съежившаяся поляна вызвала резкое увеличение конкуренции и, соответственно, уменьшения маржи. Настричь с трех ларьков на мерседес - уже не получится

3. стабильное государство вкупе с вышеописанным - резко уменьшает для мелкого бизнеса возможности "порешать проблемы" коррупционными механизмами - денег стало сильно меньше (см п.2), а за "решение" берут сильно больше

4. в стабильном государстве у мелкого бизнеса сильно сужается поле для махинаций - см п.3. Например если будешь в Питере чрезчур бОрзо уходить от ЕСН плятя работникам по-белому МРОТ - к тебе быстро придет налоговая. А "порешать проблему" - будет очень дорого.

5. Ну и самоощущение, конечно. Мелкий бизнесмен в 90-х - это король на фоне нищего быдла. Хозяин жизни. А ща кто - конь в пальто?

Как-то так