February 10th, 2019

"Не раньше 1973 года....несколько групп..."

filin_420: Да, согласен,но откуда они берут эти фальшивки ,которые возможно создавали и распространяли среди населения в конце 30 годов перед войной?

p_balaev: Эти фальшивки сделаны не раньше 1973 года.

filin_420: Почему не раньше 1973 ?

p_balaev: Потому что у меня есть очень хорошее свидетельство, что о всяких тройках НКВД до 1973 года точно абсолютно никто не знал.
...Работали по изготовлению документов несколько групп, вот и наворотили.

Из:https://p-balaev.livejournal.com/1023172.html

"Именно так ставили вопрос - умные люди в России и Пруссии ..."

footuh – 15 ноября 2010, 22:34:39  с Росбалта
...Это известная проблема. Теория звучит таким образом, что одному государству не по силам овладеть всем земным шариком.
Античные астрологи именно этим объясняли тот факт, что всесильный Рим остановился на краю Малой Азии, не в силах, одолеть не просто могучую Парфию, а крохотные - Вифинию, или там Каппадоккию.
Римское владычество в Малой Азии очень четко прошло по изолинии Скорпиона, причем римляне не смогли закрепиться ни в одной области - Скорпиона, - к востоку. Именно тогда в рамках вопроса о дальнейшем расширении Римской Империи - Марк Манилий написал труд, суть которого была - найти путь к завоеванию Римом - восточных областей в Малой Азии.

Collapse )

"Вопрос о золоте РИ - может переместиться совсем в другие, далекие от Японии страны..."

Re: Золото Колчака: за что Япония должна России шесть миллиардов долларов
бульдозер:
... В реале: Проблема с золотом Колчака не в том, что "Япония не хочет отдавать".
Да, документы, подписанные Колчаком - подлинные, спору нет. Но дело в том, что:
1. Колчак с осени 1917 года был подданным Короля Британии - а не РИ или РСФСР. То есть - его подпись прямо свидетельствует о том, что соответствующие документы были подписаны представителем Британской Короны.
2. Отсюда вытекает следующий нюанс. Да, Колчак был "выбран" Верховным Правителем России на соответствующих заседаниях той части Гос.Думы, которая "ушла" под Колчака после разгона ее большевиками.
Но фишка в том, что эта "часть" была затем малость расстреляна людьми Колчака - что уже есть уже уголовщина более высокого порядка.
3. Третий нюанс заключается в том, что Колчак был казнен отнюдь не большевиками (которых можно было бы считать представителями Кремля), а группой эсэров, к Советской Власти отношения не имеющих от слова "совсем".

Collapse )