August 15th, 2018

"Ему не понадобилась демонстрация эрудиции, ума и красноречия..."

Боря!(Джонсон)
Цитата: Советчик от 13.08.2018 22:04:18
Какая-то дикая смесь селюка с бомжом с ближайшей свалки.
Вика:
Зато не как все. Это первый плюс ему в карму. А второй плюс заключается в том, что сами-то англичане, которые есть элеХторат, кто? Вот эти самые селюки и есть, и Бориска для них свой в доску. И чтобы стать таким ему не понадобилась демонстрация эрудиции, ума и красноречия, ему понадобилось лишь купить дешёвые трусы и растрепать волосы. А вот вы бы так себя подать не догадались, вы бы под лорда косили, а в результате и ни лордом и ни премьер-министром бы не стали. А Бориска, благодаря своим трусам в цветочек, скоро Мэй подсидит.

Цитата: _Sasha_ от 13.08.2018 02:43:13
Ну то есть вернет миллиард китайцев на рисовые поля работать ручками за миску риса?
это как бы и есть их социалистическое состояние в парадигме "как потопали, так и полопали"
Что то мне кажется маловероятным такое развитие событий.

Вика:
Не то есть.
Просто ваша фантазия не нашла другого применения оставшемуся без работы после сокращения внешних рынков сбыта китайцам иного применения кроме как вытурить их на поля и дать в руки мотыгу вместо компьютера.

Ваша фантазия пользуется социальным штампом, созданным под задачи капиталистической общественной формации, а именно: наёмный работник должен приносить прибыль владельцу средств производства.

Если он такую функцию не выполняет – он в обществе лишний. Сегодняшняя ситуация с антинародной пенсионной реформой имеет в качестве своего оправдания точно такой же капиталистический штамп: человек, даже старый, должен приносить прибыль владельцам средств производства и носителям власти. Иначе – за борт.

Но сей штамп перестаёт выглядеть убедительным по мере развития технического прогресса.
Например: зачем сегодняшнему сельскому хозяйству работники ручного труда, когда одна машина заменяет их тысячу а урожай соберёт такой, что эту тысячу одна машина и прокормит. То есть технопарк развитого в промышленном отношении государства способен на автомате вырастить столько жратвы, чтобы накормить всё своё население, а оно при этом массово может лежать на печи и лузгать семечки. И дети, и молодые, и пенсионеры.
Один только будет нюанс – такое население за свою кормёжку никому никаких бабок не заплатит. НАВАРУ от произведённой жратвы не будет вот в чём соль земли и первопричина всех причин.
Общественно-полезный результат будет, это да, потому что население пообедает, а вот навару кому-то лично и в личный карман не будет.

Это трагедия? Ответ Да в рамках капиталистической системы. Ответ Нет в рамках социалистической.

Потому я и написала, что Китай, если его лишат рынков сбыта, просто перестанет играть в капитализм. А как играть в социализм он знает. Глядишь, и нас научит.

"Знакомство их впечатляет - в Россию отправляются караваны за новым типом оружия."

footuh - 20 Июня 2009, 13:36:35
... если вы часто смотрели фильмы по карате и у-шу, - не обращали ли вы внимание на какие-то неправдоподобные размеры китайских пик, или сабель?
Они выглядят - как подушки, не - как привычное нам оружие. Возник вопрос, а что если эти вздутые пики/сабли, не плод воображения сегодняшних режиссеров, а отражение чего-то глубинного - например внутренних свойств металла, из которого выплавлялось это оружие?

Collapse )